常州清债公司成功调解一起涉及抚养权、财产返还且存在潜在暴力风险的离婚纠纷案件。办案法官通过“研判－上报－联动－防控”安全机制，创新调解方式，最终促成双方当事人和平解决争端。
案情回顾
幸福婚姻生裂痕 多重争议难调和
原告魏某与被告侯某经他人介绍相识，双方感情较好，很快步入婚姻的殿堂，结婚当年年末生育一子，本该幸福美满的一家三口，却因男方长期沉迷网络游戏，对家庭尽责不足，双方沟通日益恶化，导致二人于2022年8月分居。魏某诉至法院，请求离婚并由自己抚养孩子，要求侯某每月支付抚养费3000元；侯某则不同意离婚，主张由自己抚养孩子且无需魏某支付抚养费，同时要求魏某返还彩礼、“三金”及满月礼金共计30余万元。本案经人民调解员先行调解，向双方当事人多次做了大量的调解沟通工作，但双方未能达成一致意见。
争议焦点
彩礼返还抚养权 矛盾尖锐潜风险
承办法官详细了解案情，耐心听取双方的诉求及理由，归纳出本案的争议焦点一是婚生子的抚养权问题，二是彩礼等财产的返还问题。但与此同时，法官也意识到了本案的特殊性：一是矛盾激化存在严重暴力风险。在调解过程中，双方持续争吵、互相辱骂，双方均称患有抑郁症，男方多次扬言要杀掉对方及岳母、要同归于尽。二是双方父母积怨深厚、过度参与，干扰双方调解意见，并参与辱骂，加剧沟通障碍。三是双方对孩子抚养情况各执一词。女方称孩子一直自己一人照顾，分居后被爷爷奶奶强行接走。男方称女方将孩子扔在爷爷奶奶家，从此联系不上，对孩子不闻不问，未尽到母亲的责任。事实难以核实，争议难以调和。
创新举措
多管齐下解难题 安全与调解并重
针对案件特殊性，承办法官迅速调整调解思路，以“安全为先、事实为基、情理兼顾”为原则推进工作。
风险防控先行，筑牢安全防线。鉴于被告侯某的极端言行及双方曾有肢体冲突的情况，承办法官第一时间将案情上报宏伟区委政法委，协调相关人员对被告侯某进行重点关注及情绪安抚；同时向原告魏某示明可申请人身安全保护令，全方位保障双方人身安全，为调解工作创造前提条件。
主动调查取证，摸清案件实情。为核实争议事实，承办法官主动深入原被告所在村委会、邻里街坊及婚姻介绍人处走访调查，通过客观视角掌握孩子抚养、入托接送、彩礼给付等关键情况，固定证人证言，为调解提供事实依据。
创新调解模式，巧用情感纽带。为避免双方直接冲突，采用“背对背”进村调解方式，并邀请女方闺蜜、男方邻里及好友参与，让双方在相对平和的氛围中表达真实想法，借助亲情、友情的力量帮助双方缓和情绪、促进沟通，营造平和调解氛围。
法理情理结合，明晰裁判导向。针对彩礼返还争议，承办法官结合“已登记结婚、共同生活2年多且育有子女”的事实，向被告侯某释明法律规定，明确这种情况不符合彩礼返还条件；针对抚养权争议，从“有利于子女成长”原则出发，结合民法典规定及类似裁判案例，向双方讲明判决可能方向，同时强调持续矛盾对孩子身心健康的危害，引导双方以孩子利益为重。
解决争端
握手言和释前嫌 司法温情暖人心
在多方的共同努力下，双方最终达成调解协议：双方自愿离婚，婚生子由被告侯某抚养，原告魏某一次性支付抚养费13万元。调解书送达后，双方及家人均解开心结，当场痛哭释怀，双方均表示将放下恩怨，共同为孩子成长付出努力。随后，区委政法委也解除了对被告侯某的风险防控措施。
