常州追债公司成功调解办理了一起3500元的民间借贷纠纷。原、被告均为刚踏入社会的00后，二人原本关系要好，因借款产生纠纷。被告借款到期后迟迟未还，原告多次催讨无果，无奈将昔日好友起诉至法院。
三千多元对于普通人或许不算大额资金，但对初入社会的年轻人而言，既是辛苦攒下的工资，也是一份纯粹的交友信任。承办法官没有因标的额较小简单判结，而是耐心梳理矛盾缘由。纠纷背后，一方面是原告对失信行为的不满，另一方面是被告碍于情面、抵触起诉的赌气心理，双方因此僵持不下。
为彻底化解矛盾，法官采用庭前调解模式，通过“面对面+背靠背”方式开展沟通。法官认真倾听原告诉求，理解其反复催款的无奈；同时耐心开导被告，讲明逾期还款的法律责任，劝其珍视朋友情谊。通俗易懂的劝解打消了被告的抵触情绪，其当场承认欠款并作出还款承诺。一纸调解书，不仅保障了当事人合法权益，也为两名年轻人保留了和解余地。
法官心语：办案贵在细致，既要依法公正裁判，也要主动贴近群众、化解矛盾。用心释法、用情沟通，让法律条文贴合群众真实感受，把公平正义落实在每一件平凡的小案中。
春节假期结束后，个体户陈某向法院起诉，追讨龙某拖欠的14640元货款。对小商户而言，每一笔货款都是经营周转的命脉，长期拖欠导致陈某进货困难、经营承压，迫切希望尽快追回欠款。
为减少群众应诉时间和经济成本，法院将该案委派给特邀调解员袁淑燕进行诉前调解，依托先行调解+司法确认机制快速处置。调解员核实得知，被告并非恶意拖欠，而是近期生意低迷、资金紧张，暂时无法一次性结清货款。
调解员立足双方实际情况居中协调，一方面向原告讲明诉讼周期长、执行难度大的现实问题，建议采用分期付款方式稳固债权；另一方面劝导被告坚守经营诚信，主动制定还款计划。在调解员的耐心沟通下，双方达成分期还款协议。法院当日完成司法确认，赋予调解协议强制执行力，全程不到两天便圆满结案，切实减轻了当事人诉累。
法官心语：化解纠纷重在治本，既要解决表面矛盾，也要抚平当事人心结。诉前调解机制简化办案流程、节约司法资源，推动矛盾在源头化解，实现从事后处置向事前预防转变。
4月，一起12145元的买卖合同纠纷进入法院。卖方陈某长期催收货款未果，生活经营压力巨大；外地商户罗某因经营亏损，短期内无力全额还款，双方僵持对立、矛盾尖锐。承办法官黄俊慧综合研判案情，认为简单判决无法根除矛盾，还容易出现执行困难、关系恶化等问题。
法官主动组织庭前调解，调解初期双方情绪激动、各执一词。陈某表示这笔钱款是全家生计来源，拖延日久难以维持生活；罗某坦言生意亏损，暂时没有偿还能力。为缓和紧张氛围，法官适当放缓节奏，给予双方冷静思考的时间。
待情绪平复后，法官分开沟通、逐层疏导。向原告客观分析执行风险，说明分期回款更加稳妥；向被告明确法律责任，强调欠债必还的义务。同时在调解协议中增设加速到期条款，若被告逾期违约，原告可一次性申请强制执行全部款项，为债权人权益筑牢保障。在法理与人情的双重疏导下，双方握手言和，罗某当场向陈某诚恳致歉。
