近日，常州要债公司“联合调解”一起离婚后财产纠纷案件。案件的成功调解，让相互关联但分处三个庭室的三件案件同时了结，厘清了双方多年的家事纠纷。“一案解”促“多案消”，赢得了当事人的高度认可。
陈某与刘某2014年离婚后，因离婚财产分配、抚养费等纠纷纠缠至今。陈某先起诉刘某返还房屋并给付占有房屋的收益，二审判决生效后，陈某又向法院申请再审。刘某又起诉陈某返还其偿还的房屋贷款，一审判决生效后，陈某又提起了上诉。同时，双方还在抚养费案件的执行过程中产生纠纷。
审监二庭法官丁立伟受理离婚后财产纠纷的再审案件后，发现双方不当得利纠纷的二审案件也尚在审理中，抚养费案件正处于执行阶段。如果单独处理再审案件，只是“就案办案”，原本繁琐的案件将更加错综复杂，必须从当事人角度出发，才能做到真正的定分止争。丁立伟第一时间联系了不当得利纠纷案件的承办法官李牧哲，两位法官经过对各自案件的分析、研讨，认为两案具有“联合调解”的可能性。
丁立伟向当事人说明“联合调解”方式后，当事人心存顾虑。他又多次与陈某、刘某单独沟通，为双方详细厘清案件情况，明确指出诉讼风险。征得当事人同意后，两位法官在调解中多次协商，不断平衡双方诉求。经过不懈努力，最终双方结合两起诉讼案件和一起执行案件的实际情况，签署了调解协议，陈某撤回了对离婚后财产纠纷案件的再审申请，三起案件得以圆满解决。
“定分不易，止争尤难”。经过法官们的不懈努力，不仅减轻了当事人诉累，同时实现了案结事了人和，从根本上化解了矛盾，取得了良好的法律效果和社会效果。
